Rechaza Corte investigar ‘Halconazo’



por: Enrique Rodríguez
Fuente: Noticieros Televisa




Rechaza Suprema Corte la solicitud de Encinas para investigar la matanza del Jueves de Corpus de 1971, el conocido ‘Halconazo’






Visite el sitio especial de Diálogos por México

CIUDAD DE MÉXICO, México, abr. 24, 2006.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la solicitud de Alejandro Encinas, jefe de Gobierno del Distrito Federal, para investigar la matanza del Jueves de Corpus de 1971, el llamado “Halconazo".

Con votación de 7 contra 3, los ministros rechazaron la solicitud del jefe de Gobierno del DF, y el proyecto de resolución del ministro Genaro Góngora Pimentel que venía en el sentido de investigar estos hechos ocurridos hace casi 35 años.

El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia afirmó que "no creo que sea función de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el atender la responsabilidad histórica de los funcionarios, pero no creo tampoco que una decisión nuestra tuviera la fuerza para establecer esta responsabilidad histórica".

Para otros ministros, la Corte debió investigar la responsabilidad del ex presidente Echeverría y del ex secretario de Gobernación Mario Moya Palencia.

El ministro José Ramón Cossio, expuso: "a mi juicio no existe ningún impedimento para este conocimiento…estoy pensando que debe hacerse la investigación respecto del licenciado Echeverría Álvarez y del licenciado Moya Palencia".

Para el presidente de la Corte, Mariano Azuela, este no es un caso de facultad de investigación, sino una comisión de la verdad.

"No está previsto que ni el Poder Ejecutivo, ni el Poder Legislativo, ni el Poder Judicial pueden establecer comisiones de verdad…desde el punto de vista rigurosamente jurídico, no puedo ver que la Constitución y la Corte tenga esas atribuciones", afirmó Azuela.

El ministro ponente, Genaro Góngora Pimentel, dijo que los mexicanos tienen derecho a saber la verdad histórica de lo ocurrido el jueves de corpus de 1971.

"Una transición democrática plena, exige la aclaración de los hechos controvertidos del pasado que constituyeron violaciones graves de las garantías individuales…sin verdad no hay justicia, sin justicia no hay verdad", indicó.

Durante la sesión de la Corte estuvo presente Juan Velázquez, abogado defensor del ex presidente Luis Echeverría, mientras que en el exterior de la Corte un grupo encabezado por Raúl Álvarez Garín se manifestó en contra del fallo.


... y obtén información exclusiva,
promociones y descuentos GRATIS

Ingresa tu mail