CIUDAD DE MÉXICO, México, jun. 12, 2006.- La violación al secreto fiscal constituye un atentado irresponsable en contra de los derechos de los contribuyentes Roberto Madrazo Pintado e Hildebrando, pues se ha utilizado de manera indebida información parcial sobre aspectos de su situación fiscal, sin mediar procedimiento formal alguno.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) advierte además que de la información difundida públicamente sobre ambos casos "no es posible determinar si existe evasión de las obligaciones fiscales".

En las próximas horas, el SAT presentará una denuncia en contra de quienes resulten responsables por la posible utilización indebida de información, derivada de lo dicho el pasado 6 de junio por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, sobre la supuesta situación fiscal de la empresa Hildebrando.

Refiere además en un comunicado que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ya presentó una denuncia en contra de un servidor público con motivo de la alusión hecha a la supuesta situación fiscal de Madrazo Pintado, candidato de la Alianza por México, en el debate que se llevó a cabo el pasado el 25 de abril.

Expone que se han hecho afirmaciones concluyentes e imputado presuntas responsabilidades que sólo corresponde hacer a las autoridades administrativas y judiciales competentes, dentro del marco de las garantías consagradas en la Constitución Política.

"Es importante aclarar que, del contenido de la información con que se dijo contar y poner a disposición de la opinión pública al momento de hacer las imputaciones referidas, no es posible determinar si en alguno de los casos existe evasión de las obligaciones fiscales a cargo de los contribuyentes mencionados", señala la SHCP.

Lo expuesto, aclara, no es impedimento para que el SAT ejerza sus atribuciones, con el objeto de verificar el cumplimiento adecuado de las obligaciones fiscales a cargo de cualquier contribuyente, sea persona física o moral.

Para la dependencia, los casos de violación al secreto fiscal, que dieron origen a las alusiones que en esta materia se han llevado a cabo en los dos debates entre candidatos a la Presidencia, atentan contra el Estado de derecho.

Además, pueden provocar un daño en la confianza que deben tener los contribuyentes hacia las autoridades que obtienen y administran la información sobre su situación fiscal, con el consecuente detrimento en el cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales por parte de los contribuyentes.

Por lo anterior, destaca, el SAT investigará cualquier indicio de violación al secreto fiscal y hará las denuncias correspondientes.

El principio de confidencialidad que deben observar las autoridades federales y locales que intervienen en los trámites relacionados con la aplicación de la legislación tributaria federal, denominado secreto fiscal, constituye una de las principales herramientas para incentivar e incrementar la recaudación.

El secreto fiscal, explica, tiene como objeto garantizar al contribuyente la seguridad de que la información obtenida será utilizada con estrictos fines recaudatorios, lo que genera la confianza indispensable para el cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales.

La Secretaría de Hacienda refiere que en México la recaudación tributaria se funda en el cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales por parte de las personas físicas y morales.

Esta se conoce como recaudación primaria y que constituye alrededor de 95 por ciento de la recaudación federal por ingresos no petroleros, que incluye aquella de la que participan los estados y el Distrito Federal.

Al respecto, informa que de enero a abril del presente año, la recaudación primaria se ha incrementado considerablemente respecto al mismo periodo del ejercicio anterior.

Así, creció 17 por ciento el Impuesto al Valor Agregado; 8.0 por ciento en el Impuesto Sobre la Renta y 5.0 por ciento en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, por citar los rubros más importantes, todo en términos reales, concluye la dependencia.

En el primer debate entre los candidatos presidenciales, el abanderado de Nueva Alianza, Roberto Campa, acusó a Madrazo Pintado de incumplir con sus obligaciones fiscales.

En el segundo debate del 6 de junio, el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, dijo que panista Felipe Calderón benefició con contratos millonarios a empresas de su cuñado Diego Zavala, cuando el ahora candidato era secretario de Energía.

López Obrador pidió este domingo que la Secretaría de Hacienda investigue a fondo este caso, porque no se puede permitir el tráfico de influencias ni la evasión fiscal, de la cual acusó a la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado de Calderón Hinojosa.