CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 3, 2006.-El conteo rápido se hizo bien, la razón de no darlo a conocer fue fundamentalmente porque no se cumplió con una condición: que la diferencia entre los 2 punteros fuera superior al punto 6% con claridad.

Así lo afirmaron los “científicos ciudadanos" que lo realizaron.

Rubén Hernández, del comité técnico del Conteo Rápido, señaló que "dejamos de tener claro quién puede estar arriba… dejamos de tener diferencias como las que nosotros nos habíamos comprometido para poder salir a cantar un partido que hubiese triunfado sobre el otro en al menos un punto".

Los primeros resultados se recibieron a las 6:30 de la tarde de sólo 156 casillas.

A partir de ese momento cada 5 minutos llegaron resultados.

A las 7:30 de la noche llegó el 50% de las casillas muestra.

Y a las 10:15 de la noche se tenían más del 95% de las casillas provenientes de todo el país.

Ignacio Méndez, del comité técnico del Conteo Rápido, sostuvo que "no se creyó pertinente continuar hasta la una de la mañana… no se esperaba que la situación cambiara".

Aclararon:

"Hubo un resultado que no permite diferenciar al ganador", dijo Méndez.

Y tampoco los presionaron:

"Estamos en una cueva donde prácticamente no teníamos noción de lo que estaba sucediendo arriba… en lo que a nosotros concierne nunca sentimos, vimos, percibimos, ni siquiera sospechamos que hubiera habido algún hecho de ocultar información”, aseguró el integrante del comité técnico.

Manuel Mendoza, también integrante del comité técnico, aseveró fue "es un trabajo científico, técnico, al margen de las consideraciones políticas. Nunca hubo una interferencia de ese tipo, de ninguna manera".

En México no hay antecedentes de resultados tan cerrados, pero es natural en una democracia, afirmaron.

Este informe se presentó a solicitud de los partidos políticos y se les entregó una copia con los detalles.

No dijeron qué candidato terminó en la delantera, minutos antes de las 11 de la noche.