Sobre el recuento generalizado de votos, el doctor Jorge Roldán Xopa, dijo:

“Procesalmente es posible, pero aquí hay varios asegunes... El primer punto es que está la petición, el tribunal ya tomó una decisión por medio de una sentencia intermedia, que en la jerga se llama interlocutoria, de abrir un número determinado de casillas, alrededor de 10 mil y desechar por el momento la petición... Lo interesante aquí es ver si en un momento posterior podría acogerse y bajo que condiciones, mi impresión por el momento es que es muy difícil que lo haga...”

Sobre el tema, el abogado Jorge Cervantes señaló que el Tribunal no puede ordenar el recuento de votos debido a que no todos los distritos fueron impugnados y en la etapa de resolución de controversias, en la que se encuentra actualmente el proceso electoral, los magistrados no pueden excederse más allá de lo que los partidos le pidan revisar.

El doctor Lorenzo Córdova señaló que es posible que el TEPJF pudiera ordenar un recuento de votos, pero apuntó que sería difícil que el Tribunal lo hiciera debido a que la medida “tendría que ser resultado de una situación en extremo grave, además contar votos no es cosa fácil, y en términos de tiempo sería muy difícil que se hiciera...”

Por su parte el doctor Jorge Gaxiola comentó que para que el Tribunal ordenara un conteo de votos se necesitaría una justificación en extremo grave.

¿PUEDE DECLARARSE NULA LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL?

Los especialistas coincidieron en señalar que el TEPJF tiene facultades para declarar la no validez de la elección presidencial.

“Si el Tribunal tiene las facultades en sentido positivo para declarar la validez de la elección presidencial, también las tiene para declarar su no validez”, comentó el doctor Roldán Xopa” Por su parte Lorenzo Córdova y Jorge Gaxiola coincidieron en señalar que con los elementos que se tienen hasta el momento sobre la mesa no es posible pensar en que el Tribunal declare la nulidad de la elección presidencial.

“Sería hablar de una cirugía a corazón abierto en un cuerpo que sólo presenta raspones”, dijo Jorge Gaxiola.

Por su parte Lorenzo Córdova afirmó que la nulidad de la elección presidencial “sería la última válvula de escape para garantizar que la elección es democrática.

TODO VA CONFORME AL LIBRETO

Los especialistas participantes en la mesa coincidieron en señalar que el proceso electoral aún no termina y señalaron que la labor del Tribunal Electoral se está desarrollando de acuerdo “al libreto que marcan las leyes”: Una etapa para la resolución de controversias y una segunda que es propiamente la calificación de la elección.

“La resolución de controversias termina cuando el Tribunal dicta sentencia sobre todas las inconformidades que le han sido presentadas...”, señaló el doctor Córdova.

La segunda etapa, dijeron los expertos, se divide en tres fases:

• La primera es que la Sala Superior dé a conocer sus cifras sobre el cómputo final de la elección presidencial, esto significa que se informará la cantidad de votos adjudicada a cada candidato, la cantidad de votos nulos y obviamente se conocerá el nombre del candidato ganador.

• En la segunda etapa, una vez difundido el computo final el TEPJF procedería a declarar valida la elección, acto a través del cual se le daría a la jornada del 2 de julio el aval jurídico, indispensable para llegar.

• La tercera y última etapa es la declaración de presidente electo a favor del candidato que haya obtenido, según el cómputo del Tribunal, el mayor número de votos y que cumpla con los requisitos de elegibilidad señalados en el Art. 82 Constitucional.

Por último los participantes en el programa coincidieron en señalar que las instituciones electorales de México son lo suficientemente fuertes para resolver el conflicto postelectoral que se presenta.