El artículo en cuestión fue publicado el 28 de abril de 2005. (Archivo)
Foto: NOTIMEX

Decenas de jóvenes en Sudáfrica practican el surf sobre trenes

Imágenes de la jornada electoral en Ecuador


HERRAMIENTAS




IMPRIMIR

ENVIA ESTA NOTA

GUARDAR




NOTAS RELACIONADAS

  Gana Sahagún demanda a Olga Wornat
  Dejan sin efecto sentencia contra Wornat y Proceso
  Confirma Tribunal sentencia vs Olga Wornat
  Festejan abogados de los Bribiesca fallo contra Wornat
  Defiende Fox a Marta Sahagún


TITULARES DEL DÍA

  Se arriesgó la vida de 207 personas en Atenco: CNDH
  Anuncia Corte a finalistas para magistrados del TEPJF
  Tiene PRI recuperación política y electoral: Palacios Alcocer
  Se reúnen Fox y Calderón
  Presenta Calderón a Carstens
Ratifican sentencia a favor de Sahagún y contra Wornat



por: Agencia
Fuente: NOTIMEX




Juez 12 de lo Civil ratifica la sentencia a favor de Martha Sahagún y contra Olga Wornat y el semanario Proceso; deberán indemnizarla co n un millón 958 mp



Aumentar tamaño Disminuir Tamaño Tamaño normal
CUIDAD DE MÉXICO, México, oct. 16, 2006.- El juez 12 de lo Civil en el Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez Mora, ratificó la sentencia a favor de Marta Sahagún y contra el Semanario Nacional Proceso y la periodista Olga Wornat por la violación a los Artículos 6 y 7 constitucionales.

En comunicado emitido por la abogada de Sahagún de Fox, Ligia Cuevas, se informó que Wornat y Proceso deberán pagar un millón 958 mil 580 pesos de indemnización a la demandante.

Además, están obligados a publicar un extracto de la sentencia del proceso, el cual refleje su alcance, y con la misma relevancia del artículo "Historia de una Anulación Sospechosa", explicó en el texto la titular del despacho Cuevas de Velasco y Asociados.

Dicho artículo, publicado por Proceso el 28 de abril de 2005, motivó la demanda presentada por Sahagún; exactamente un año después fue dictada la sentencia que constata la violación a la intimidad, el honor y la dignidad de la esposa del presidente Vicente Fox Quesada.

En forma posterior a esta sentencia, explica Cuevas en el documento, Proceso y Wornat presentaron una solicitud de reposición del proceso, con la aportación de nuevos argumentos y pruebas.

No obstante, el juez Jiménez Mora ratificó la sentencia favorable a la presidenta de la Fundación Vamos México y contra Comunicación e Información S.A., razón social de la mencionada revista.

Ligia Cuevas informó que el artículo en cuestión fue publicado de manera ilegal, por lo que ese documento constituye una invasión ilegítima a la intimidad de la demandante, como consideró igual el juez 12 de lo Civil en esta capital.

La abogada expuso que esta resolución es un paso en la obtención de la justicia y la verdad.



... y obtén información exclusiva,
promociones y descuentos GRATIS

Ingresa tu mail