En esta segunda y última jornada, los nueve prospectos restantes se manifestaron en torno a la llamada nulidad abstracta.

La causa de nulidad abstracta se concibe como el conjunto de violaciones en un proceso electoral, de tal gravedad que resulta determinante para descalificarlo.

La mayoría coincidió en que el Congreso debe legislar con extrema claridad cuáles son las causales concretas para anular una elección.

"Hacen falta más asideros jurídicos, la decisión es de política legislativa, lo dejaría ahí, el juez tiene que limitarse a lo que defina la narrativa constitucional", comentó Salvador Nava Gomar.

Sobre la pasada elección presidencial, Pedro Penagos explicó que si alguien consideró que hubo violaciones, debió haber reclamado la inconstitucionalidad de la elección, no la nulidad abstracta.

"Preguntaba usted si se puede declarar la nulidad de la elección presidencial, la respuesta es no, pero, espéreme tantito, porque tenemos muy clavado en la mente que todo es nulidad, lo que puede declararse es la invalidez de la elección", dijo Pedro Penagos en respuesta a Dante Delgado Rannauro.

Alfonso Oñate pidió a los senadores no partidizar la elección de magistrados.

"Creo que las cuotas partidistas en muy poco contribuyen precisamente a darle este prestigio que requiere un Tribunal Electoral", opinó Alfonso Oñate.

Las comisiones de Estudios Legislativos Primera y Justicia, dictaminarán sólo la elegibilidad de los 18 candidatos.

De manera que la votación de cada una de las ternas será ante el pleno.

Los elegidos serán quienes en su terna obtengan los votos de las dos terceras partes de los senadores presentes.

De no alcanzar esos votos, la terna será devuelta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para su reintegración.