“Aunque legal, el comportamiento del presidente puso en riesgo la elección y políticamente fue un acto imprudente”, señaló Ugalde.

Activismo político no previsto en la ley electoral, como tampoco las precampañas, anuncios negativos en radio y televisión, intervención de organismos empresariales o sindicales que ahora deben ser regulados.

“La opinión del presidente puso en riesgo la elección y por lo tanto si ese es el caso y esa es la conclusión que tenemos, tenemos que darle al IFE y a las autoridades electorales instrumentos para poder acotar y callar al titular del Ejecutivo y a los gobernadores del país durante las elecciones”, subrayó el Consejero Presidente del IFE.

En el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, Luis Carlos Ugalde reconoció que el IFE falló en explicar el archivo de inconsistencias que sembraron dudas el día 2 de julio.

“Creo que el IFE debió haber contado con mecanismos informativos más oportunos en el conflicto postelectoral para poder contestar una serie de acusaciones infundadas”, dijo Ugalde.

Ugalde defendió la limpieza y transparencia de los comicios en México y aseguró que a pesar de dudas y acusaciones, la elección de Felipe Calderón fue legítima. También aseguró que no renunciará y que es inadmisible la sugerencia de reemplazar consejeros del IFE por acusaciones infundadas.

“Si hacemos que el IFE y sus consejeros seamos parte del debate de coyuntura y de las opiniones subjetivas, estamos vulnerando la independencia del IFE”, aseveró.

Luis Carlos Ugalde dijo que ya comenzaron también el proceso de fiscalización para conocer el origen y cantidades de recursos utilizados por partidos y candidatos en las campañas electorales.