CIUDAD DE MÉXICO, México, nov. 13, 2006.- El secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Joel Ortega, acusó al ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, de proteger a delincuentes y defender intereses político-electorales en sus últimas recomendaciones al gobierno local.
Descalificó las recientes recomendaciones de la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) relacionadas con los
plantones de la coalición Por el Bien de Todos en Paseo de la Reforma y calles del Centro Histórico.
"Sabíamos que la CDHDF en ocasiones protegía a delincuentes,
pero no imaginábamos que abiertamente iba a proteger ambiciones que buscan presentarnos como irresponsables ante el cambio de gobierno, lo cual me parece inadmisible desde el punto de vista policial", sostuvo.
Según los documentos del organismo defensor, el Gobierno del
Distrito Federal habría participado o permitido la violación del
derecho de libertad de tránsito al no retirar los bloqueos, pero para
Ortega Cuevas ambas garantías pudieron coexistir, pues en ningún
momento se impidió el paso a los ciudadanos.
Durante la ceremonia de premiación a 61 policías destacados en
el cumplimiento del deber, el titular de la Secretaría de Seguridad
Pública del Distrito Federal (SSP-DF) recordó resoluciones de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), según las cuales el
derecho de tránsito se refiere a las personas y no a vehículos.
Además, recriminó a la CDHDF obviar en su investigación las
motivaciones de la manifestación -un presunto fraude electoral en
agravio de millones de mexicanos de toda la República, según Ortega-, por lo cual el citado organismo sólo "vio los árboles, pero no el
bosque".
Criticó que el organismo encabezado por Álvarez Icaza no se
pronunciara sobre la violación a garantías de vecinos, el cierre de
calles por la Policía Federal Preventiva, e incluso la presunta
agresión de los uniformados a diputados del Partido de la Revolución
Democrática (PRD) días antes del VI Informe de Gobierno.
El funcionario capitalino defendió la actuación de la policía
local respecto al plantón bajo el argumento de que no debe ser
utilizada para reprimir a la ciudadanía.
Rechazó que la discriminación se haya dado a partir de los
plantones, puesto que es una realidad que no se puede ocultar y que
se manifestó, incluso a nivel de fractura social, durante los pasados
comicios presidenciales.
Ortega Cuevas calificó de una falsedad de la CDHDF que la
administración local sólo atendió a grupos empresariales importantes,
pues la SSP-DF instrumentó operativos viales para la ciudadanía en
general.