El doctor Mendoza contradice el dictamen que elaboró el gobierno del estado de Oaxaca, sobre la muerte de Bradley Roland Will, donde se asegura que la segunda herida de bala que recibió el reportero independiente fue producida por la boca del cañón de un arma de fuego.

Luis Mendoza aseguró que este segundo disparo se hizo en los 15 minutos posteriores al primer disparo y que no fue cerca, al cuerpo de Bradley Roland Hill… “Ni fue a bocajarro ni fue a quemarropa”, señaló.

Dijo que no encontró huellas de pólvora en la piel de Bradley Roland Hill:

“¿Encontró usted huellas de pólvora en la segunda herida? Ni en la primera ni en la segunda… Para empezar no hay ningún tatuaje de pólvora, ni ahumamiento… Quiere decir que no fue a una distancia corta…”

En el informe de la autopsia practicada al cadáver del reportero se establece la causa de la muerte, así como la trayectoria y los órganos afectados por los dos proyectiles, calibre 9 milímetros, que se encontraron en el cuerpo de Bradley Roland Will.

El primer disparo, que fue mortal, atravesó el hígado y la vena aorta, lo que provocó que se desangrara. Esta bala quedó alojada en una de las vértebras lumbares.

El segundo proyectil lesionó el intestino grueso. Esta bala quedó alojada en el hueso iliaco izquierdo.

Luis Mendoza Canseco dijo que Bradley Roland Will estaba aún con vida cuado recibió el segundo disparo. Y que las dos balas encontradas en el cadáver del camarógrafo estadounidense se hicieron con la misma arma de fuego.

Sin embargo, reconoció que llegó a esta conclusión sólo con ver las balas, sin haber utilizado los instrumentos correctos de precisión:

Reportero (R): ¿Usted vio las balas?
Luis Mendoza (LM): Yo las saqué
R:¿Este comparativo, usted lo hizo?
LM: Yo puse así las balas
R: ¿Por qué no se hizo con un microscopio?
LM: No, no... Porque en ese momento no se hace
R: ¿Podrían ser dos balas de diferentes armas?
LM: Por su puesto que sí
R: Por su puesto que sí, qué ¿perdón?
LM: Por supuesto que sí, pueden ser de diferentes armas, como también pueden ser de la misma arma… Pero puedo equivocarme, porque no tengo vista de microscopio.

Este dictamen, que se hizo sin los instrumentos correctos, fue tomado por la Procuraduría de Oaxaca para determinar que las balas son de la misma arma de fuego, tal y como se muestra en el pie de una fotografía que difundió el gobierno de Oaxaca y que dice: "presentando además, una lesión característica producida por la boca del cañón de un arma de fuego.

Después de analizar esta fotografía, el médico Luis Mendoza Canseco dijo:

“¿Este dictamen, está mal?... Esto le digo, yo pienso que es un error de apreciación, porque esas personas que dicen esto, no estuvieron en la autopsia..”