CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 18, 2007.- Este jueves, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continuó con el análisis de la controversia constitucional que presentó la Cámara de Diputados contra el Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos publicado por la Secretaría de Gobernación en septiembre de 2004. Por mayoría de siete votos a favor y cuatro en contra, los ministros determinaron que Gobernación puede autorizar apuestas en espectáculos que se realicen en ferias regionales, de acuerdo con el Artículo 11 del Reglamento.
“La Secretaría de Gobernación queda facultada para autorizar, uno, en las ferias regionales el cruce de apuestas en los espectáculos; entonces nos queda por ver si las autorizaciones y lo que la Secretaría de Gobernación llama espectáculos, efectivamente lo son”, declaró Guillermo Ortiz Mayagoitia, ministro presidente de la SCJN.
“A pesar de que hay una cláusula habilitante, esto no quiere decir que sea una carta en blanco para que el Ejecutivo, a través de la Segob, pueda hacer lo que deseé”, agregó el ministro González Salas.
Consideraron que son constitucionales las apuestas en carreras de caballos, peleas de gallos y juegos de dados.
Determinaron inconstitucional que se permitan apuestas en juegos de naipes.
En el caso de la ruleta, hubo mayoría de 6 votos a cuatro por la inconstitucionalidad de las apuestas, pero no alcanzaron los ocho votos necesarios, según marca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Acordaron analizar este punto para luego tomar una determinación.
Hacia el final de la sesión, estuvieron presentes sólo 10 de los 11 ministros de la Corte. Sin explicación, se ausentó el Ministro Mariano Azuela Güitrón.
El tratamiento del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos continuará en la sesión del pleno de la Suprema Corte del próximo lunes.