"La desestimación de las declaraciones de inconstitucionalidad por no haber alcanzado ocho votos y la estimación de que es constitucional en los otros aspectos, lo deja incólume al reglamento de hecho”, explicó el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Durante cuatro sesiones, los ministros discutieron la controversia constitucional presentada en noviembre de 2004 por la Cámara de Diputados que consideraba que el reglamento invadía sus atribuciones.

En algunos casos por unanimidad y en otros por votación dividida, la Corte determinó que es facultad del Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Gobernación, reglamentar los juegos y sorteos permitidos en la ley, establecer un consejo consultivo para la materia, permitir en ferias regionales el cruce de apuestas en espectáculos y juegos reglamentados, así como otorgar permisos para la instalación de centros de apuesta remotos.

"No es una facultad discrecional y está sujeta para centros que funcionan de manera permanente, siempre y cuando se trate de juegos y de sorteos expresamente contemplados en el Artículo Segundo, fuera de esto no puede otorgar autorización alguna", aseguró Margarita Luna Ramos, ministra de la SCJN.

En conferencia de prensa posterior a la sesión del pleno, las ministras Margarita Luna Ramos y Olga Sánchez Cordero defendieron la seriedad y profesionalismo con que, sostuvieron, la Suprema Corte trato el tema.

"Yo quisiera que quedara muy claro, entró en un verdadero análisis de la constitucionalidad de todo este reglamento”, comentó Olga Sánchez Cordero.

Resaltaron que la vigencia del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos nada tiene que ver con la posibilidad de instalar casinos en México. Dijeron para eso haría falta una reglamentación específico.

En la sesión de este lunes estuvieron presentes diez de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se informó que el ministro Mariano Azuela Güitrón salió de vacaciones.