“Se enfoca a desarticular zonas de privilegio, de creación de valores y de creación de poder que les viene dando permanencia a las organizaciones delictivas”, informó Eduardo Medina Mora.

Al comparecer ante la Primera Comisión de la Permanente del Congreso de la Unión, el procurador Eduardo Medina subrayó que en lugares como Michoacán estuvo en riesgo la soberanía del estado, debido al nivel de violencia que se vivía.

“Desde luego el esfuerzo tendrá que ser permanente porque aquí hay un problema severo de pérdida de soberanía, o de riesgo de pérdida de soberanía en extensiones importantes del Estado”, mencionó Medina Mora.

Manifestó que esta violencia se extendió a otras entidades de la República y explicó los motivos que la generaron. Uno, el ajuste del mercado por una baja del costo de la cocaína en Estados Unidos y como consecuencia, de los ingresos de los cárteles mexicanos de la droga, y dos, por la fractura de éstos debido al combate logrado en los últimos años. Sin dejar de lado el crecimiento del narcomenudeo.

“El narcomenudeo se convierte en un generador de inseguridad y violencia asociada a los delitos de orden común, lo cual sumado a la violencia entre bandas de delincuencia organizada incrementa la percepción de violencia generalizada”, aseguró el procurador general de la República.

Por lo que dijo, es necesario el apoyo de las autoridades estatales y municipales para enfrentar la ola delictiva. Antes de iniciar la comparecencia en el Palacio Legislativo de San Lázaro, tres integrantes de la APPO lanzaron consignas contra el procurador Medina Mora por el caso Oaxaca.

JUSTIFICA MEDINA MORA EXTRADICIONES DE CAPOS DEL NARCO A EU

El titular de la PGR explicó a diputados y senadores las estrategias en los operativos conjuntos que desde el pasado mes de diciembre se han desarrollado en diferentes entidades de la República contra el crimen organizado.

Se refirió a la extradición registrada el pasado viernes de 11 criminales a territorio de los Estados Unidos.

“Quisiera referirme a la legalidad de las mismas. En primer lugar, a nuestro juicio ciertamente por esa razón se tomó la determinación. Estas extradiciones están plena y absolutamente apegadas a derecho”, afirmó el procurador general de la República.

Eduardo Medina Mora fue cuestionado por legisladores de los principales partidos políticos.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), puso en duda los resultados de la lucha contra la delincuencia por parte del Gobierno Federal, y cuestionó las razones por las que los operativos conjuntos se han realizado en Estados donde se efectuarán elecciones este año.

“No hay ninguna consideración de orden partidista o faccioso. Si hay una consideración política porque precisamente la tarea del Estado es garantizar a los ciudadanos la tranquilidad”, declaró Medina Mora.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) consideró como injusto que sean los estados y municipios los que primordialmente tengan que combatir a la delincuencia organizada, principalmente los delitos relacionados con el narcotráfico.

La expresión, digamos formal, del narcotráfico, es un delito federal, ciertamente, este es uno de los valores tutelados que la administración federal plantea, pero los delitos federales no se dan solos o aislados de las comunidades ni de los delitos del orden común”, señaló el funcionario federal.

Medina Mora dijo también, a pregunta del Partido Acción Nacional (PAN), que no existe un paralelismo entre las extradiciones decididas por el gobierno mexicano y las que en su momento se dieron en Colombia, en las que algunos carteles de la droga reaccionaron con más violencia.