La mitad de los ministros presentes se pronunció por respaldar el proyecto elaborado por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien propuso que la SCJN no atraiga la investigación de los hechos ocurridos el 3 y 4 de mayo de 2006.

En tanto, el resto de los ministros se manifestó en favor de que ese órgano intervenga en el esclarecimiento de los hechos.

Ante la posición indefinida de algunos integrantes del alto tribunal, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, pospuso la discusión para la próxima sesión del pleno, el martes 6 de febrero, para razonar su voto, y además para que pueda participar Mariano Azuela, quien estaba de vacaciones.

Durante la sesión de este jueves, Aguirre Anguiano encabezó la posición más firme para que la Corte no investigue el caso, en tanto que tres ministros respaldaron la posición de Genaro Góngora Pimentel, quien se pronunció por esclarecer posibles violaciones a las garantías individuales.

En una discusión enmarcada por las consignas de habitantes de San Salvador Atenco que llegaban hasta el salón de plenos, algunos ministros consideraron que los hechos habían sido investigados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que emitió las recomendaciones correspondientes.

Sin embargo, ministros como Fernando Franco González-Salas, quien fue el último en intervenir en la sesión de este jueves, manifestó que el hecho de que hayan intervenido otras instancias no significa que la Corte prescinda de ejercer su facultad de investigación.

Góngora Pimentel, quien hizo suya la petición de los atenquenses para que la Corte ejerciera dicha facultad, dijo que el órgano colegiado debe intervenir, pues "fuimos testigos de como 32 policías golpeaban a un solo hombre, vimos a los policías entrar en los domicilios de particulares sin ninguna orden judicial, tirando las puertas a patadas".

Hizo referencia a documentos de la CNDH y de Amnistía Internacional, los cuales señalan que el día de los hechos existieron detenciones arbitrarias, trato cruel, inhumano y degradante, allanamiento de morada, retenciones ilegales, incomunicación, torturas, violación a la libertad sexual, traducida en abusos sexuales y violaciones.

Puntualizó incluso que el proyecto de Aguirre Anguiano "reconoce que existieron hechos que perturbaron la paz social y causaron preocupación a nivel nacional e internacional, sin embargo, propone no ejercer la facultad de investigación".

A su vez, Aguirre Anguiano señaló ante sus compañeros: "no veo la razón por la cual debamos investigar", pues argumentó que para vigilar que el poder se ejerza sin límites, "existe no sólo la Corte, sino todo el andamiaje del Estado de Derecho".

Hasta el momento, se han manifestado en favor de atraer el caso los ministros Góngora Pimentel, Fernando Franco González-Salas, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza, mientras que Margarita Luna Ramos, José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio Valls Hernández apoyan la propuesta de Aguirre.

El empate que se dio en la sesión de este día, podría desaparecer la próxima semana, cuando los ministros Ramón Cossío Díaz y Guillermo Ortiz Mayagoitia expongan su opinión definitiva, y cuando el pleno esté completo con la presencia de Azuela Güitrón.