El plazo vence el próximo 12 de febrero. El presidente del IFE aún no decide si acudirá personalmente a dejar el recurso.

“Desconozco todavía el procedimiento mediante el cual se presentará, pero se presentará en tiempo y forma”, informó Ugalde Ramírez.

Explicó cuál fue el criterio que consideró para promover una controversia constitucional en contra del Poder Legislativo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Un criterio de la Corte que dice que todos aquellos órganos cuya existencia está establecida en el texto constitucional y que son órganos originarios del Estado, puede ser sujetos activos legitimados de controversia”, dijo el presidente del IFE.

Insistió en que recientemente la Corte dio entrada a una controversia del Tribunal Electoral del Distrito Federal a pesar de que no está enumerado de manera explícita, al igual que el IFE, en el artículo 105 de la Constitución que enlista a quienes pueden presentar este tipo de recurso.

Ugalde fue entrevistado luego de inaugurar la Semana Nacional de la Ciudadanía y la Democracia 2007.

IFE, TRIFE Y FEPADE COINCIDEN: NECESARIA REFORMA ELECTORAL

En el IFE se inauguró la semana Nacional de la Ciudadanía y la Democracia.

Participaron Flavio Galván, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Arely Gómez, fiscal especial para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República y Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).

Coincidieron en que México requiere una reforma electoral.

Al respecto, el presidente del Tribunal Electoral dijo que es necesario revisar entre otros temas la duración de las campañas, las precampañas, las candidaturas independientes e incluso las facultades de jueces electorales. Puso como ejemplo el funcionamiento de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral que hay en el país.

Afirmó que aunque sus magistrados perciben sueldos superiores a los 117 mil pesos no se puede decir que sean inmerecidos, porque la ley no les impone obligaciones laborales claras durante los dos años que hay entre la organización de elecciones federales.

"La justicia electoral pareciera entrar en receso ¿No será éste uno de los grandes retos también de la justicia electoral actual?, ¿Qué hacer con esas salas regionales? Los magistrados son permanentes, las salas son permanentes, pero el legislador no les ha atribuido funciones jurisdiccionales permanentes”, declaró Flavio Galván, presidente del TEPJF.

La fiscal especial de Delitos Electorales destacó que una reforma a la Ley Electoral impactaría necesariamente al Código Penal Federal.

“La justicia penal electoral requiere de una transformación sustancial, no es conveniente mantener una legislación penal electoral que data del año 1994 y que en buena parte ha quedado obsoleta puesto que no responde a las realidades actuales y al mismo tiempo produce una insuficiente respuesta en el ejercicio institucional”, indicó Arely Gómez, fiscal especial para la Atención de Delitos Electorales.

El presidente del IFE advirtió que una futura reforma electoral debe tener como destinatarios principales a los ciudadanos.

"El IFE protegerá y fortalecerá por mandato constitucional el régimen de partidos políticos pero es mucho más importante que partidos políticos, autoridades electorales y el Estado mexicano en su conjunto se aboquen a atender y a voltear a ver a los ciudadanos mexicanos", señaló Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE.

Aseguró que la confianza ciudadana hacia el IFE sigue siendo una de las más notables entre las instituciones del país.