Entrevistado afuera de la delegación metropolitana de la PGR, el litigante exhibió su molestia porque, dijo, no obstante que teníamos la cita para hoy a fin de ofrecer nuestra pericial a cargo de la experta en grafología, Xóchitl Cruz, la diligencia no se pudo desahogar.

Debido a que según el encargado del despacho de la delegación de la PGR, Juan Carlos García, la indagatoria aún no ha sido reasignada a una nueva mesa de trámite para proseguir las investigaciones sobre el particular, esto "nos deja en estado de indefensión", señaló.

El dictamen de la PGR que señala a su cliente como responsable de haber falsificado firmas, "no es palabra de rey", es por ello que "nosotros tenemos derecho a ofrecer nuestra pericial", y en caso de que hubiere controversia, aún existe un tercero en discordia que "es al que tendríamos que acatarnos".

"Acusar a mi cliente de haber falsificado firmas, constituye una afirmación muy atrevida, por lo que el día de hoy nuestra perito tomaría las pruebas pertinentes para llevar a cabo su dictamen pericial, ya que se trata de una prueba colegiada".

Tajante, rechazó que él tenga que ver con el extravío de parte del expediente que obra en poder de la Procuraduría General de la República (PGR), el cual ya fue repuesto, dijo.

Mencionó que ignora quién haga esa imputación, pero en todo caso, "sería cuestión de que lo probaran", al dejar en claro que esos documentos estaban bajo resguardo de la procuraduría.

Por ahora, dijo, "habremos de esperar a ver a qué mesa instructora reasignan dicha averiguación previa para, en su momento, ofrecer nuestra pericial" y desvirtuar la acusación que pretenden hacer contra su cliente.