Leonel Cota Montaño, dirigente nacional del PRD, señaló que su intención es "expresar la solidaridad del partido a nivel nacional a la decisión legítima que tomen nuestros compañeros... estas amenazas que han surgido solamente demuestran la cara de hipocresía de los grupos conservadores de este país que se asustaban mucho porque el PRD se manifestaba en las calles y que hoy, frente al tema lanzan amenazas de muerte".

La dirigencia nacional del PRD, los coordinadores parlamentarios del partido en el Senado, la Cámara de diputados y la Asamblea dijeron que ésta es una decisión jurídica que corresponde a un estado laico, que debe ir acompañada de una política de educación sexual.

Javier González Garza, coordinador de los diputados del PRD, dijo que "el PAN en concreto se opone y se ha opuesto siempre a las campañas de educación sexual, se oponen y se han opuesto siempre a los métodos anticonceptivos, es más, se oponen a la sexualidad… el sexo no tiene nada de malo, quien sabe qué les pasa, si no lo quieren practicar que no lo practiquen, pero ahora si que let it be , que no se metan con los otros".

Pidieron a Gobernación que intervenga en el tema de las amenazas recibidas por diputados locales.

Víctor Hugo Círigo, coordinador del PRD en la ALDF, aseveró que "no es aceptable que se pretenda imponer un modelo de moral y una religión única como si fuéramos un estado confesional, no lo vamos a aceptar y demandamos una vez más que se aplique la ley, que Gobernación actúe, que frene a esta derecha radical… nuestra obligación es construir una reforma blindada para que eso no tenga efectos y vamos también a dar la pelea en la Suprema Corte, si fuera el caso".

Cota Montaño reconoció el deslinde del Episcopado Mexicano de las amenazas recibidas por diputados locales sobre este tema.