CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo. 11, 2007.- El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reconoció que el organismo tiene asignaturas pendientes en materia de transparencia y anunció la creación de un grupo de trabajo para mejorar en esta materia. Durante la presentación de una conferencia dictada por el director de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Sergio López Ayllón, el magistrado señaló que este viernes se reúne el Comité de Transparencia del tribunal en su octava sesión ordinaria.
Explicó que el TEPJF cuenta con un acuerdo general en materia de transparencia, mientras que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene nueve instrumentos normativos en la materia, un reglamento y varios lineamientos.
El Instituto Federal Electoral (IFE) tiene por su parte, dijo, una guía de criterios para la clasificación de la información, cuatro lineamientos y un manual de operaciones.
Por lo tanto, subrayó, la Comisión de Supervisión y Resolución del tribunal decidió crear un grupo de trabajo que analizará si se avanza en el acuerdo vigente mediante su revisión integral o se emiten un reglamento y los lineamientos para la operación del Sistema Institucional de Archivos y Datos Personales.
Explicó que sí la Unidad de Enlace del tribunal encargada de recibir las solicitudes de información de los ciudadanos acumula dos mil 090 decisiones desde 2003 a la fecha, el Comité de Transparencia se instaló a partir del primer recurso de revisión relativo a las boletas electorales de la elección presidencial de 2006.
Comentó que la página de internet del tribunal es objeto de una revisión de fondos para hacerla más fácil de consultar e incluir mayor profundidad en la información de que dispone, atendiendo con ello la recomendación que hizo el CIDE en esa materia.
Nava Gomar resaltó que la Comisión de Supervisión tiene un secretariado técnico que estudiará las propuestas para poner al día al tribunal en el cumplimiento de su deber como sujeto obligado por la Ley de Transparencia.