CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 17, 2007.-Legisladores de oposición presentaron ante el pleno de la Comisión Permanente una iniciativa para modificar el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex).

PRI, PRD, PT, PVEM y Convergencia advirtieron que sin esta iniciativa no habrá Reforma Fiscal.

El senador perredista Graco Ramírez aseveró que “vamos a trabajar en las mejores condiciones, juntos todos los que la presentamos, para dialogar con Hacienda y convencer al secretario de Hacienda de que no hay Reforma Fiscal en este país si no pasa por rescatar recursos para Pemex”.

El propósito es que por ley Pemex pueda invertir más recursos en exploración y en explotación y que no se utilicen sus recursos para gasto corriente.

El senador priísta Manlio Fabio Beltrones aseveró que “es ridículo lo que hoy existe en Pemex. A Pemex se le cobra impuestos por producir y por no producir, hay pozos maduros, llamados muertos, que antes de impuestos son enormemente productivos y después de impuestos no resultan ¿Y por qué no cambiamos esa ley de derechos?”.

Esto significaría 80 mil millones de pesos más para Pemex.

El senador de Covergencia, Dante Delgado, aseguró que “técnicamente podemos hablar de que está quebrada, no porque sea ineficiente, sino porque no se le dejan los recursos necesarios para sacra adelante sus enormes potencialidades”.

Entre los siete puntos estratégicos del nuevo régimen destacan garantizar la seguridad energética del país, despetrolizar las finanzas públicas, impulsar la producción de petroquímicos e impulsar la diversificación energética.

La iniciativa propone disminuir de 79 a 70 por ciento la tasa del derecho ordinario de extracción de hidrocarburos.

El 75 por ciento de lo recaudado adicionalmente por exploración y producción sería destinado para la investigación científica y tecnológica del Instituto Mexicano del Petróleo.

El 25 restante se destinaría al financiamiento de proyectos de investigación y desarrollo de fuentes de energía alternas a los hidrocarburos.

La iniciativa se envió para su análisis a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados.